APPEL A SOLIDARITE

Bonjour,
Une nouvelle fonctionnalité a été mise en place sur le site de la généalogie de nos races. Nous pouvons entrer les résultats en travail (concours) et en beauté (expositions) de nos chiens et voir ainsi le palmarès de chaque chien. Je pense que ça peut être un bon outil pour le choix des reproducteurs.
Nous comptons donc sur chacun d’entre vous pour entrer les résultats de vos chiens.
Mais ça risque de piétiner un peu... C’est pourquoi j’en appelle à votre aide, internautes assidus de notre forum. Nous cherchons des volontaires qui voudraient bien entrer les résultats figurant sur une revue en s’inscrivant sur ce post et en disant : je me charge de la revue N° x. Bien entendu il faut s’inscrire sur le site de chaque race, mais ce n’est pas si compliqué… La difficulté sera pour les résultats de brevets où le N° LOF des chiens ne figure pas. Dans ce cas il faut ouvrir une deuxième fenêtre pour reprendre les fiches chiens et regarder le nom des différents propriétaires de chiens de même nom. Ça permettra aussi peut-être de rectifier quelques erreurs comme l’oubli de l’affixe par exemple.

Bédé16 se propose de faire les Bassets Bleus de la revue 88. Pour essayer, j'ai commencé les Gascons de cette même revue, je vais les finir.

M. Rivaud, toujours fidèle, se charge des Petit Bleu de la revue 88. On pourra dire qu'il aura contribué à cette base de données.

PIT65 fait les Griffons bleus de la revue 88.

C'est pas tout à fait au point votre truc : je voulais rentrer plusieurs resultats en brevet concernant Féria...et je n'ai pu en rentrer qu'un. Il n'a pas voulu rentrer les autres (pretextant, à chaque fois, qu'un "autre résultat été déjà saisi à cette date").
Pour votre info, donc...
Sinon, bel outil !

Ca y est, c'est réglé.

Merci à tous, mais attendez un tout petit peu. Avec M. Brabant, le concepteur, nous avons remarqué quelques modifications à apporter. Je pense que d'ici quelques jours ce sera au point. Par exemple il va ajouter la possibilité de mettre les classements (1er Exc., 2ème Exc. etc...) Ce serait dommage d'avoir tout à reprendre. Par contre si vous voyez des choses à modifier, faites le savoir...

J'ai rentré tous mes résultats en brevet, et ceux de Yannick depuis qu'on les fait tous les deux.
Ca n'impacte pas vos propres travaux concernant les résultats d'expositions.

A quoi correspond la case "N°" après la case meute?

Que faut il mettre en fonction de quoi?

Merci Rudy qui se charge des Petits Bleus de la revue 86.
Je pense qu'on peut mettre le N° du lot, ainsi ça les classera.
J'avoue que je ne domine pas encore complètement le système, d'autant qu'on l'améliore au quotidien. C'est la phase de rodage...
On peut continuer en expositions on a mis au point pour les qualificatifs.
Pour les brevets, je me demande encore si on doit mettre tous les juges ou uniquement le président de Jury. Je vois avec lui si on pourrait avoir plusieurs cases juges.
La prise en main est un peu compliquée au début, mais on s'habitue très vite.
Il faut faire attention aux dates : année, tiret, mois, tiret, jour, c'est l'inverse sur les revues.
En Gascon, en exposition, j'ai mis NE ORTHEZ pour la Nationale, RE pour les régionales et Sp pour les spéciales. ça pourra être intéressant pour la suite, d'autant que ça compte pour la cotation (voir grille de sélection).
Je pense que par la suite, il faudra utiliser la recherche de concours ou d'exposition pour ceux qui voudraient n'entrer que leurs chiens afin de ne pas créer une autre manifestation alors qu'elle a déjà été créée par un autre sous une autre appellation.
Faites vos commentaires, mais n'hésitez pas

Autre chose en exposition, on peut mettre "meilleur de race" dans la case commentaires située sous les qualificatifs.

Salut, c'est sûr qu'il faudrait que les listes des expos et des brevets soient pré-entrées. Sinon il va y avoir des erreurs et plusieurs fois la même manifestation.

Déjà que la SCC a déjà ce genre de problème. Par exemple le brevet de Chiroubles est donné proposé avec 2 ou 3 noms différents...

M. Brabant vient de me proposer de modifier le système de points pour les expos... Soit on continue soit on attend un peu sinon, il faudra reprendre toutes les entrées pour les modifier, hier j'ai fait ça pour les qualificatifs, c'est long.
Je ne sais pas si on peut entrer des listes d'expos ou de concours à l'avance. Si on n'a pas de chiens entrés, ça supprime la manifestation. On pourrait y mettre un chien "bidon" qu'on pourrait supprimer ensuite, mais toutes les races ne vont pas à toutes les manifestations. Il y en a de présents à celles organisées par le club, mais les autres ...
Pour les juges en brevet, c'est à nous de prendre la décision. Voici ce qu'il me met :

"C'est comme vous voulez ! Il est vrai que d'avoir la liste des quatre juges n'apporte rien et pollue l'affichage en prenant plus de place de les informations utiles.

Il me reste à trouver un système pour compter les points en expo. Je vais voir comment fait le club du setter."

Pour comprendre de quoi vous parlez pour les expos, et pour ne pas empiéter sur le travail de Pierre qui s'occupe des résultats les plus récents, je vais rentrer dans la base les résultats de mes chiens pour la NE de 2010.
Je vous le dis par prévention des doublons.

Est ce important de rentrer les résultats d'expo hors celle du club?

J'ai rentré mes résultats du CACIB de Dijon mais pas assez représentatif car seul avec des petit bleu.

Il serait préférable de rentrer seulement les nationales, régionales et spéciales.

On peut renseigner ou il faut attendre des modifs ?

On peut y aller, sauf en gascon en exposition, car les résultats sont mélangés entre les grands et les petits, et ça présente une erreur de nom de juges.

J'ai attaqué pour les GFBG. J'ai fait la classe ouverte mâle de la NE d'Orthez, ça à l'air de bien fonctionner même s'il n'y a pas tout les chiens.
Pierre.

pit65 a écrit:J'ai attaqué pour les GFBG. J'ai fait la classe ouverte mâle de la NE d'Orthez, ça à l'air de bien fonctionner même s'il n'y a pas tout les chiens.
Pierre.

Bon courage.
J'ai rentré les miens : ca te fera ça de moins a faire.

Attention à bien reprendre le même nom pour l'exposition sinon ça fait deux expos différentes. Faire d'abord une "recherche d'exposition" afin de voir comment le précédent l'a appelé.
Si les chiens n'y sont pas tous, on peut aussi les rentrer puisque pour les expos, sur la revue, tous les renseignements y sont (N° LOF, Tat., Parents, Prod, Prop ...)

ALAIN a écrit:Attention à bien reprendre le même nom pour l'exposition sinon ça fait deux expos différentes. Faire d'abord une "recherche d'exposition" afin de voir comment le précédent l'a appelé.
Si les chiens n'y sont pas tous, on peut aussi les rentrer puisque pour les expos, sur la revue, tous les renseignements y sont (N° LOF, Tat., Parents, Prod, Prop ...)

A la rigueur, je m'adapterai a posteriori au travail de Pierre.

Attention également, pour les expos, car même si l'écriture est la même, il faut que la case "FR" soit cochée sinon ça fait une autre expos (voir en petit bleu pour Orgnac dans la liste des expos)

ALAIN a écrit:Attention également, pour les expos, car même si l'écriture est la même, il faut que la case "FR" soit cochée sinon ça fait une autre expos (voir en petit bleu pour Orgnac dans la liste des expos)

Ce genre de petits détails est une mine à coquilles, non ?

Oui, c'est pour ça que je mets toutes ces alertes, car je repasse derrière pour rectifier et j'y passe du temps, mais je me dis que c'est la phase de rodage..
Je viens de m'apercevoir par exemple, et j'ai cherché un bon moment avant de trouver car ça me paraissait pareil, qu'en petit bleu, il y avait 2 fois salon de provence. Et bien c'est tout simplement un espace de plus entre Provence et 13 qui avait créé une expo supplémentaire. Ah!!! l'informatique !!!

C'est pour cela que je disais qu'il aurait fallu pouvoir pré-entrer les expos pour que les gens choisissent dans une liste pré-établie.

La canine ne peut pas vous donner les infos prètes à être entrées dans votre base de données ? Si en plus vous pouvez sélectionner seulement les expos où il y a des chiens du groupe 6, ça limite déjà bien...