Liste chiens confirmés

Bonjour,
Quelqu'un connait-il la raison qui motive le fait de ne plus publier sur le site la liste des chiens confirmés ? Elle s'arrête à Janvier 2013.
Je la trouvais très sympathique.

Tout est prêt à être envoyé. J'ai attendu pour le faire globalement sur une année car l'envoi est très long, la liste doit envoyée entièrement. Actuellement je suis dans un endroit ou mon débit est plus que limité, je rentre chez moi vers le 15 janvier, j'enverrai tout à ce moment là...

ALAIN a écrit:Tout est prêt à être envoyé. J'ai attendu pour le faire globalement sur une année car l'envoi est très long, la liste doit envoyée entièrement. Actuellement je suis dans un endroit ou mon débit est plus que limité, je rentre chez moi vers le 15 janvier, j'enverrai tout à ce moment là...

Merci beaucoup pour cette réponse et le travail généralement accompli.

ALAIN a écrit:Tout est prêt à être envoyé. J'ai attendu pour le faire globalement sur une année car l'envoi est très long, la liste doit envoyée entièrement. Actuellement je suis dans un endroit ou mon débit est plus que limité, je rentre chez moi vers le 15 janvier, j'enverrai tout à ce moment là...

Bonjour Alain,
C'est la canine qui te donne accès à ses infos ou elles sont envoyées au club au fur et à mesure des confirmations au cours de l'année ?

Chaque mois, la SCC, diffuse, sur sa partie réservée aux clubs de races, diverses informations dont les confirmations, les naissances... Je vais les chercher et les traite en fonction des besoins. J'en mets une partie sur le site pour les internautes. ça fait partie de ma "responsabilité de l'information" au sein du club.

ALAIN a écrit:Chaque mois, la SCC, diffuse, sur sa partie réservée aux clubs de races, diverses informations dont les confirmations, les naissances... Je vais les chercher et les traite en fonction des besoins. J'en mets une partie sur le site pour les internautes. ça fait partie de ma "responsabilité de l'information" au sein du club.

Merci de ta réponse.

ALAIN a écrit:Chaque mois, la SCC, diffuse, sur sa partie réservée aux clubs de races, diverses informations dont les confirmations, les naissances... Je vais les chercher et les traite en fonction des besoins. J'en mets une partie sur le site pour les internautes. ça fait partie de ma "responsabilité de l'information" au sein du club.

Est-ce qu'il en de même pour la liste des cotations?

Pas du tout. C'est M. Jean Pierre MARTY qui s'occupe de ça. Il a été obligé par 2 fois de demander ces listes. Le club ne les obtient pas systématiquement. Les éleveurs lui envoient leurs grilles, il les vérifie et les transmet. Il ne reçoit rien ensuite.
Nous les avons publiées pour inciter les éleveurs à envoyer leurs grilles. C'est pour ça aussi que j'aurais aimé que le BAC se passe plus facilement, style concours interne jugé par des chasseurs sélectionnés parmi les adhérents, afin d'avoir plus de chiens en cotation 2, signe que les chiens chassent. ça me paraissait intéressant pour la sélection... Montrer que l'on peut avoir du beau et du bon ce qui n'est pas toujours évident dans la tête des chasseurs qui souvent se "moquent" des "chiens à papiers". ça aurait été un gage de qualité des chiens LOF.
ça aurait pu être aussi intéressant financièrement pour les organisateurs ou pour le club puisqu'une participation modique pouvait être demandée aux candidats. Je pense que ça a été mal compris par la commission "chiens courants" pourtant constituée de Présidents de clubs. Peut-être ont-ils eu peur de perdre leurs prérogatives de juges. Pourtant les chiens doivent obligatoirement passer par eux pour la confirmation, il ne s'agissait que de voir s'ils chassaient réellement, un peu plus que pour le TAN, ils les retrouveraient ensuite pour les cotations supérieures...

ALAIN a écrit:C'est pour ça aussi que j'aurais aimé que le BAC se passe plus facilement, style concours interne jugé par des chasseurs sélectionnés parmi les adhérents, afin d'avoir plus de chiens en cotation 2, signe que les chiens chassent. ça me paraissait intéressant pour la sélection... Montrer que l'on peut avoir du beau et du bon ce qui n'est pas toujours évident dans la tête des chasseurs qui souvent se "moquent" des "chiens à papiers". ça aurait été un gage de qualité des chiens LOF.
ça aurait pu être aussi intéressant financièrement pour les organisateurs ou pour le club puisqu'une participation modique pouvait être demandée aux candidats. Je pense que ça a été mal compris par la commission "chiens courants" pourtant constituée de Présidents de clubs. Peut-être ont-ils eu peur de perdre leurs prérogatives de juges. Pourtant les chiens doivent obligatoirement passer par eux pour la confirmation, il ne s'agissait que de voir s'ils chassaient réellement, un peu plus que pour le TAN, ils les retrouveraient ensuite pour les cotations supérieures...

Je ne dis pas que je suis d'accord, mais cette manière de le présenter est effectivement fondée. Je ne l'ai pas compris tout de suite comme çà quand je l'ai lu sur la revue.

ALAIN a écrit:Pas du tout. C'est M. Jean Pierre MARTY qui s'occupe de ça. Il a été obligé par 2 fois de demander ces listes. Le club ne les obtient pas systématiquement. Les éleveurs lui envoient leurs grilles, il les vérifie et les transmet. Il ne reçoit rien ensuite.
Nous les avons publiées pour inciter les éleveurs à envoyer leurs grilles. C'est pour ça aussi que j'aurais aimé que le BAC se passe plus facilement, style concours interne jugé par des chasseurs sélectionnés parmi les adhérents, afin d'avoir plus de chiens en cotation 2, signe que les chiens chassent. ça me paraissait intéressant pour la sélection... Montrer que l'on peut avoir du beau et du bon ce qui n'est pas toujours évident dans la tête des chasseurs qui souvent se "moquent" des "chiens à papiers". ça aurait été un gage de qualité des chiens LOF.
ça aurait pu être aussi intéressant financièrement pour les organisateurs ou pour le club puisqu'une participation modique pouvait être demandée aux candidats. Je pense que ça a été mal compris par la commission "chiens courants" pourtant constituée de Présidents de clubs. Peut-être ont-ils eu peur de perdre leurs prérogatives de juges. Pourtant les chiens doivent obligatoirement passer par eux pour la confirmation, il ne s'agissait que de voir s'ils chassaient réellement, un peu plus que pour le TAN, ils les retrouveraient ensuite pour les cotations supérieures...

Merci pour ta réponse et ces éclaircissements.
Personnellement, nous accordons beaucoup d'importance à ces cotations qui sont, effectivement, la synthèse des performances en travail mais également en expos. Ce qui est dommage, c'est que la liste transmise par la SCC et diffusée sur la revue et sur le site du Club, ne contient que les "Gascons Saintongeois" et qu'il y manque les PGS et les GGS. Que faire pour qu'elle soit complète?

ALAIN a écrit:Pas du tout. C'est M. Jean Pierre MARTY qui s'occupe de ça. Il a été obligé par 2 fois de demander ces listes. Le club ne les obtient pas systématiquement. Les éleveurs lui envoient leurs grilles, il les vérifie et les transmet. Il ne reçoit rien ensuite.
Nous les avons publiées pour inciter les éleveurs à envoyer leurs grilles. C'est pour ça aussi que j'aurais aimé que le BAC se passe plus facilement, style concours interne jugé par des chasseurs sélectionnés parmi les adhérents, afin d'avoir plus de chiens en cotation 2, signe que les chiens chassent. ça me paraissait intéressant pour la sélection... Montrer que l'on peut avoir du beau et du bon ce qui n'est pas toujours évident dans la tête des chasseurs qui souvent se "moquent" des "chiens à papiers". ça aurait été un gage de qualité des chiens LOF.
ça aurait pu être aussi intéressant financièrement pour les organisateurs ou pour le club puisqu'une participation modique pouvait être demandée aux candidats. Je pense que ça a été mal compris par la commission "chiens courants" pourtant constituée de Présidents de clubs. Peut-être ont-ils eu peur de perdre leurs prérogatives de juges. Pourtant les chiens doivent obligatoirement passer par eux pour la confirmation, il ne s'agissait que de voir s'ils chassaient réellement, un peu plus que pour le TAN, ils les retrouveraient ensuite pour les cotations supérieures...

Personnellement je trouve ton idée très pertinente ( concours interne)et de plus, tes remarques (le beau et le bon)sont justifiées.
Cette idée mérite à être d'avantage approfondi.
Eric

Merci pour le fichier Alain.

Après quelques erreurs signalées par un internaute vigilent, j'ai modifié les fichiers. Il manquait Avril 2013 alors qu'Avril 2012 était en double... Je crois aussi qu'il y avait une jolie pagaille chez les PBG. Merci donc de m'avertir par message privé s'il y a d'autres problèmes.