Questionnaire destiné aux utilsateurs de BBG

Bonjour à tous,
Vous trouverez ci-dessous un lien pour participer à une enquête destinée aux utilisateurs de BBG.
Pour y participer vous devez être utilisateur de chien de race ou type "Basset Bleu de Gascogne".
Vous devez vous connecter à votre compte Google et renseigner votre adresse mail, afin de recevoir une copie de vos réponses et pouvoir consulter les graphiques récapitulatifs et les réponses sous forme de texte.
https://goo.gl/forms/Tbzz5KnZtHjCSoEf2

Je remonte le sujet, le lien est toujours actif.
A ce jour, l'analyse va porter sur près de 150 chiens.
Il n'est pas encore trop tard pour y répondre.

Peut-on avoir une idée précise du nombre de personnes qui ont répondu et qui n'ont pas de basset bleu?

chris34 a écrit:Peut-on avoir une idée précise du nombre de personnes qui ont répondu et qui n'ont pas de basset bleu?

C'est indiqué en préambule, 28 personnes ont complété le questionnaire, à priori toutes utilisatrices de BBG, du moins c'était la condition pour renseigner le questionnaire.

Les voici :

eeper30@, motais.serge@, jagut.fabien@, labaumeroumegous@, bruno.izern@, benoit.dupeyrat@, pascal.betelli@, billes.f66@, sicotgisele@, claireetfranck@, dominiqueboutet49@, brunodegrange@, richard.trilles@, pbesson.sevigne@, danetseve@, cberjoan@, mariechristine.girbes@, bbg.picardiere@, labbe.jeanluc@, a.boussel@, fabrejf@, alain.noir@, leveau.lyne@, rollandmartial@, julienbrosse@, franchinicharline@, charly.mesange@, manon.maymard@

[quote="chris34"]Peut-on avoir une idée précise du nombre de personnes qui ont répondu et qui n'ont pas de basset bleu?[/quote
Christian il y a un nouveau questionnaire pour les non utilisateurs de basset bleu sur le site de la FACCC

Tu vois Pascal, tu nous présentes deux chiens qui sont plus hauts que la taille requise et que tu voudrais faire confirmer. Tu crains qu'on ne te les refuse pour ces centimètres en trop.
Mais moi je suis plus inquiet pour le chien qui a la queue nouée, par exemple.
Se focaliser sur la taille, ou admettre quelques tolérances, ne doit pas nous faire oublier que le chien de race doit correspondre à un certain nombre de critères aux quels il sera impossible d'accorder la moindre tolérance.
Ne pas faire reproduire un chien qui n'a pas les caractéristiques d'un chien au LOF est une décision difficile à prendre lorsque l'on a par ailleurs chez le même chien toutes les qualités de chasse. Il suffit de travailler hors LOF.
Je ne dis pas cela pour toi mais s'il ne s'agit comme je l'ai lu sur "l'autre" forum, que de vouloir faire entrer dans le moule le plus de chiens possible pour les vendre 500€ au lieu de 200 €, ce n'est évidemment pas la base de l'élevage. Et croire ou faire croire qu'il suffit d'augmenter les tolérances dans tous les sens pour faire apprécier d'avantage les qualités de nos bassets n'est pas raisonnable. Il faut au contraire créer un noyau de réflexion, travailler sur les fiches individuelles, organiser des rencontres entre utilisateurs, Bientôt la fiche de race... Il y a beaucoup de choses à faire pour avancer ensemble. La pire des solutions étant de penser que l'on a LA solution et que l'on peut avancer tout seul.

Salut Christian, pour ces 2 chiens je ne compte pas les faire confirmer vu qu'ils sont sans papiers. Pour ce qui est de la queue noué je posait juste une question pour savoir si c’était un vice rédhibitoire. En ce qui concerne le prix des chiots, si je fait une porté c'est que je veut garder dessus, la porté des 2 chiens qu'on parlait plus haut a été ma première porté ou j'ai fait payer les chiots en général ils étaient donné a des copains. Pour moi la chasse c'est un loisir pas un bizness, tous le monde peu pas en dire autant. Les questionnaires de Bruno sont la pour sonder les chasseurs, pour essayer de savoir pourquoi le basset bleu n'attire pas pour la chasse. Les utilisateurs pour savoir ce qui ferait avancer la race. Ces 2 questionnaires doivent servir de base pour l'orientation de la race dans vos futur noyau de réflexion ou je crois qu'il va falloir repenser le basset bleu autrement sinon il est voué a faire une carrière de chien de canapé et de stand de beauté. Ensuite j'ai pas la science infuse ,quand je parle de monter la taille c'est mon constat du terrain en tant que récent utilisateur de la race, au vu du questionnaire je suis pas le seul a constater cela. Pour ce qui est de travailler hors lof avec des chiens qui ont des qualités de chasse, j'ai commencé et c'est ce que je vais continuer de faire. Pour ma part je crois que je vais en rester la sur ce sujet ...
A+ Pascal

Pascal, comme je le précise dans mon message, le passage sur la vente des chiens ne s'adressait pas à toi.
Et oui, le fouet nouée est éliminatoire.
Après il faudrait que tu m'expliques pourquoi, (tranquillement, sans s'énerver) si tu n'aspires pas à faire confirmer tes chiens, es-tu si attaché à la modification du standard?
Toutes les races ont été crées puis améliorées pour coller au mieux à une utilisation, gibier, territoire.
Je vois, et ce n'est que pour l'exemple, des chasseurs qui utilisent des Beagles non LOF pour le lapin, le lièvre, le renard, le chevreuil, le sanglier... Des chiens quelques fois très proches du standard, d'autres fois assez éloignés et pas que par la taille!
Tous ces gens ont profité, au moins dans leurs choix du travail des éleveurs qui ont fait du beagle ce qu'il est.
Aujourd'hui, si on demandait à ces personnes de nous parler de leurs chiens ils nous diraient certainement que les chiens qui ont le crâne un peu large, les oreilles papillotées, ceux qui ont la queue nouée, ceux qui font 3 ou 4 cm de plus... chassent aussi bien que les autres. J'exagère volontairement mais qu'adviendrait-il du Beagle si on laissait ces chasseurs décider d'un nouveau standard?

Pourquoi je suis si attaché au changement de standard, parce que le basset bleu a toute les qualités pour faire un très bon chien de lièvre. La seule chose qui le pénalise c'est sa vitesse du, comme on la déjà dit, au temps qu'il perd dans les multiples obstacles qu'il trouve durant la chasse du a sa taille. Si le standard changeait j'aspirerais a faire confirmer mes chiens qui sont pas confirmable actuellement du a leur taille au dessus de 40cm. Je trouve dommage que cette belle race stagne voir régresse et comme dans tout ce que l'on fait quand on régresse il faut ce poser les questions pour remédier au problème. Ou alors on dit que tout va bien, et tout le monde est contant dans le meilleur des monde. Plus de 50% des utilisateurs de basset bleu qui ont répondu au questionnaire sont d'accord sur le retour a l'ancien standard . Ils serait bien qu'ils se manifestent et qu'ils disent pourquoi ils veulent des chiens plus haut en taille, je suis le seul a parler et j'ai l'impression de passer pour un faiseur de trouble. Mais pour moi cela change rien dans ma vision du basset bleu qu'ils soit lof ou non ça reste un basset bleu de Gascogne.Je suis très reconnaissant du travail qui a été fait toutes ses années vu que j'ai démarré avec des chiens a papiers mais il faut ce dire qu'on va participer a la pérennisation de la race ,donc il faut aussi tenir conte de ce que les utilisateurs de basset bleu constatent surtout dans ses qualités de chasse. Quand au standard ce serait pas d'en créer un nouveau ce serait de remettre en vigueur celui qui existait il y a quelques années en arrière ,je crois qu'il collerait mieux a une utilisation gibier territoire .
A+ Pascal

Bonjour,

M. DEGRANGE autant votre initiative sur l'évaluation de la taille est très intérressante autant votre sondage et les conclusions qui en découlent sont à mon sens contreproductifs.

Pour ma part la seule conclusion à tirer de ce sondage c'est que le Basset Bleu de Gascogne est un chien multitaches qui convient à des chasseurs qui sont tous différents dans leur approche de la chasse et du chien.

J'ai l'impression et je crains que les conclusions de ce sondage amènent de la division et non de l'unité.

J'espère que nous n'arriveront pas à la fin, à la création d'un nouveau club du BBG en suivant l'exemple de l'Ariégeois.

Pour ma part j'ai choisi cette race après avoir lu le standard donc il me convient.

Compte tenu de votre implication (video, forum, ...) pour notre race, que je salue, j'espère pouvoir vous rencontrer afin de partager nos visions des choses.

A tchao.

Blondin a écrit:Bonjour,
M. DEGRANGE autant votre initiative sur l'évaluation de la taille est très intérressante autant votre sondage et les conclusions qui en découlent sont à mon sens contreproductifs.
Pour ma part la seule conclusion à tirer de ce sondage c'est que le Basset Bleu de Gascogne est un chien multitaches qui convient à des chasseurs qui sont tous différents dans leur approche de la chasse et du chien.
J'ai l'impression et je crains que les conclusions de ce sondage amènent de la division et non de l'unité.
J'espère que nous n'arriveront pas à la fin, à la création d'un nouveau club du BBG en suivant l'exemple de l'Ariégeois.
Pour ma part j'ai choisi cette race après avoir lu le standard donc il me convient.
Compte tenu de votre implication (video, forum, ...) pour notre race, que je salue, j'espère pouvoir vous rencontrer afin de partager nos visions des choses.
A tchao.

Bonjour Monsieur BLONDIN, ne vous connaissant pas, je ne sais pas si c'est un pseudo ou votre nom de famille.
Je vous remercie pour vos commentaires.
Je suis récent dans le BBG, seulement dix ans, je n'ai aucune prétention ni ambition à prendre la place de qui que ce soit. Par ce questionnaire, j'ai seulement essayé de dresser un bilan d'une race que j'apprécie, pour voir si le constat que je faisais dans mon lot de chien était partagé.
La plupart des personnes se focalise sur la taille, mais fait complètement abstraction des faiblesses mises en avant sur la phase de rapprocher et la gorge, qui devraient être les éléments forts de notre race.
Vous l'avez compris, je suis pour un élargissement de l'amplitude de taille, car je pense que c'est dans l'intérêt de la race pour justement la rendre encore plus multitâches, et par conséquent intéresser un éventail plus large de chasseurs. Je suis pour un standard 34-42, pourquoi pas un 34-40+2 et non un 34-42+2. L'objectif n'étant pas d'avoir un chien plus vite intrinsèquement, mais d'une meilleure agilité dans les milieux plus difficiles. Je veux rester dans la configuration d'un chien s'inscrivant dans un rectangle et non dans un carré. Comme cela, chacun y trouvera son compte, celui qui voudra demeurer dans le bas, le moyen ou le haut du standard, pourra faire sa sélection en conséquence. Comme vous le dites les chasseurs sont tous différents dans leur approche de la chasse et du chien.
Pour ma part, il n'est pas question de faire pression sur le Club, de faire un quelconque chantage, et de créer de division.
Amicalement. Au plaisir se rencontrer ou d'échanger à nouveau..

Bruno DEGRANGE a écrit:

Blondin a écrit:Bonjour,
M. DEGRANGE autant votre initiative sur l'évaluation de la taille est très intérressante autant votre sondage et les conclusions qui en découlent sont à mon sens contreproductifs.
Pour ma part la seule conclusion à tirer de ce sondage c'est que le Basset Bleu de Gascogne est un chien multitaches qui convient à des chasseurs qui sont tous différents dans leur approche de la chasse et du chien.
J'ai l'impression et je crains que les conclusions de ce sondage amènent de la division et non de l'unité.
J'espère que nous n'arriveront pas à la fin, à la création d'un nouveau club du BBG en suivant l'exemple de l'Ariégeois.
Pour ma part j'ai choisi cette race après avoir lu le standard donc il me convient.
Compte tenu de votre implication (video, forum, ...) pour notre race, que je salue, j'espère pouvoir vous rencontrer afin de partager nos visions des choses.
A tchao.

Bonjour Monsieur BLONDIN, ne vous connaissant pas, je ne sais pas si c'est un pseudo ou votre nom de famille.
Je vous remercie pour vos commentaires.
Je suis récent dans le BBG, seulement dix ans, je n'ai aucune prétention ni ambition à prendre la place de qui que ce soit. Par ce questionnaire, j'ai seulement essayé de dresser un bilan d'une race que j'apprécie, pour voir si le constat que je faisais dans mon lot de chien était partagé.
La plupart des personnes se focalise sur la taille, mais fait complètement abstraction des faiblesses mises en avant sur la phase de rapprocher et la gorge, qui devraient être les éléments forts de notre race.
Vous l'avez compris, je suis pour un élargissement de l'amplitude de taille, car je pense que c'est dans l'intérêt de la race pour justement la rendre encore plus multitâches, et par conséquent intéresser un éventail plus large de chasseurs. Je suis pour un standard 34-42, pourquoi pas un 34-40+2 et non un 34-42+2. L'objectif n'étant pas d'avoir un chien plus vite intrinsèquement, mais d'une meilleure agilité dans les milieux plus difficiles. Je veux rester dans la configuration d'un chien s'inscrivant dans un rectangle et non dans un carré. Comme cela, chacun y trouvera son compte, celui qui voudra demeurer dans le bas, le moyen ou le haut du standard, pourra faire sa sélection en conséquence. Comme vous le dites les chasseurs sont tous différents dans leur approche de la chasse et du chien.
Pour ma part, il n'est pas question de faire pression sur le Club, de faire un quelconque chantage, et de créer de division.
Amicalement. Au plaisir se rencontrer ou d'échanger à nouveau..

Pour compléter ma réponse, l'échantillon de réponses n'est que de 28, je ne compte pas les deux personnes qui ont répondu depuis la réalisation de la synthèse. Il est possible qu'il ne soit pas du tout représentatif du fait de son faible nombre par rapport à l'ensemble des utilisateurs. De plus, je n'ai touché que les personnes qui fréquentent les forums ou Facebook. Je pense qu'il serait bon que le Club reprenne cette initiative à son compte, en faisant son propre questionnaire afin de recueillir un large avis sur les thèmes qu'il souhaite. Pour un Club de race, il est sans doute possible de recueillir les adresses (mail de préférence) des propriétaires, par ses adhérents lorsqu'ils renseignent le bulletin d'adhésion, pour les non adhérents via la SCC pour les chiens LOF, et aussi via ICAD pour les non LOF.
Je pense qu'il ne faut pas avoir peur d'une évolution raisonnable du standard, mais plutôt de l'évolution de l'utilisation qui est faite de nos BBG, notamment pour ceux qui partent à l'étranger, pays du Nord et de l'Est, où j'ai vraiment l'impression que nos chiens passent leur temps sur les rings.

Je suis d’accord sur ce point, le club compte 50 adhérents, utilisateurs ou éleveurs de Bassets. Je ne compte pas les adhérents étrangers, même si quelques uns participent aux épreuves de chasse,  aux expositions et N E, non pas parce que je souhaite leur fermer les frontières mais parce que je ne connais que ceux qui sont adhérents en France et pas ceux qui le sont  uniquement dans leur Pays.
On pourrait donc réaliser une consultation des adhérents sur différents sujets.
Le fait qu’ils adhèrent au club est déjà une réponse. Le fait d’être membre d’un club prouve que l’on adhère aux objectifs de celui-ci.
D’un autre côté, on peut dire aussi que l’on ne peut changer les choses que de l’intérieur.

Ceci dit, si une race est constituée de l’ensemble des individus qui la compose, pour aller vers le meilleur, il faut utiliser les meilleurs individus pour la reproduction. Comment sélectionne-t-on ces meilleurs individus sans les outils que sont les brevets et expositions.
Je crois qu’il faut penser le questionnaire par individu et pas pour l’ensemble de la meute
J’ai une quinzaine de bassets au chenil que j’élève au LOF depuis 1998. J’ai tenté tout un tas de mesures pour savoir quelle taille mes chiots feraient à l’âge adulte. Avec moins de suivi que celui que propose Bruno, je l’accorde. Pour l’instant la seule qui ait réellement marché, c’est la méthode dite « méthode LAGARDE » qui consiste à replier l’avant bras sur le bras au niveau du coude et la main sur l’avant bras au niveau du poignet, si l’avant bras ne dépasse pas le bras à l’articulation avec l’épaule alors les chiens seront bassets.

Il n’est pas exact de laisser penser que les chiens qui vont en Allemagne ou dans les pays du nord ou de l’est ne sont que des bêtes à concours, leur mode de chasse est très différent du notre et la culture de la meute n’existe pas dans ces pays.
Il n’est pas exact non plus de laisser croire que 4000 Beagles naissent en France et qu’ils sont tous voués à la chasse et que même ceux qui le sont seraient des formules 1.
Le Beagle et le Basset des Alpes, bénéficient je pense, pour le premier de sa polyvalence, pour le deuxième de son adaptation pour le sanglier. En revanche les autres races de bassets sont pénalisées par la raréfaction du petit gibier.

Enfin, je crois que le but d’un éleveur, ne dois pas être de rendre une race populaire, (on voit ou cela a conduit des races comme le Basset Hound, très médiatiZé il n’y a pas si longtemps) l’objectif premier c’est la fixation des qualités par l’élimination des défauts qui vont créer une ligné.
Ces lignées sont  créées pour satisfaire chaque utilisateur dans le respect de certaines limites que l’on appelle standard.
Si dans les années à venir la majorité des éleveurs s’orientent vers une sélection de chiens de plus grande taille, alors il faudra se rendre à l’évidence. Il faudra que ces chiens restent des bassets car une des raisons de l’abaissement de la taille, était aussi, l’élimination des chiens construits en briquet que l’on retrouve encore même sur des chiens petits.

Bonjour à tous,
Je m'invite sur ce forum bien que néo utilisateur de basset bleu de gascogne depuis deux ans seulement deux chiots mâle et femelle acheté chez Monsieur BENITEZ Christian et dont les débuts sont très prometteurs.
J'ai une certaine expérience des bassets puisque je chassais le lapin avec des bassets fauve le lapin puis le lièvre depuis la disparition de jeannot.
Je suis étonné que la taille fasse autant débat et que personne ne parle de la construction du chien ceci étant valable pour toutes les races même pour les sans race.
cordialement,
JPT

Bonjour à tous
J'ai lu avec beaucoup d'intérêt les différents échanges concernant le standard du BBG et ses qualités de chasse.
Pour ma part, je chasse uniquement le chevreuil.
j'ai participé à de nombreux brevets sur ce gibier magnifique, pendant plus de 20 ans.
A mon avis, la taille n'est pas capitale.
Mes meilleurs chiens, Ramy (champion de travail), Rouget, Baltik, Cyrius... (que certains d'entre vous connaissent) ne font 35/36 cm, pas plus.
Pour moi, ce qui est primordial, c'est la construction : un bon dos (pas descendant), de bons aplombs, des bonnes angulations, un bon volume thoracique.
D'accord avec Chris, il faut conserver la construction de basset, avec de l'os, et ne pas aller vers le briquet.
Et comme le disaient nos anciens, "un chien ne peut pas courir plus vite que son nez". La qualité de la chasse n'est pas forcément liée à la vitesse, (excepté pour la chasse à courre). Nos BBG ont un nez excellent. Et nous avons la chance que la plupart soient très bien gorgés.
Bonne journée à tous. A bientôt, sur le forum, et à la NE. Roland

Tout à fait d'accord avec Mr TOURNESSOL et RolandBBG46, la construction est primordiale.
Cette année 2 portées sont prévu, car l'année dernière pas de chiots.
Etincelle X Garou du Bois de Doly et Hastuce x Jupiter du Causse Blanc.
Le réglet est prêt et je vais faire les mesures comme il faut. Je vous tiens au courant.
Pour détendre un poil "de chevreuil" l’atmosphère "atmosphère, atmosphère..." enfin j'espère. Je voudrais dire que ceux qui sont pour que le standard ne bouge pas et qui le préfèrent ainsi avec une tolérance admise de fait, le chien parfait n'existant pas. je me ré pète (de lapin). Ne sont pas contre l'augmentation du nombre des naissances et inscriptions au LOF. C'est juste qu'ils pensent qu'il est préfé rable (de lièvre) de capitaliser sur les qualités de nos meilleurs bassets. Qu'ils soient chez Bruno, Laurent, René, André, Roland...ne devrait pas être un frein à la démarche.
C'est ensemble que nous feront avancer et reconnaître les qualités de nos bassets, qui par des vidéos, qui par des concours, des expos, des rencontres amicales...

Je ne suis pas pour l'augmentation de la taille, mais l'inscription d'une tolérance dans le standard pourrait rassurer certains. Ça ne changera pas grand chose dans les faits, mais mettra noir sur blanc qu'un chien un peu plus grand peut être confirmé mais en faisant d'autant plus attention à ses proportions et sa construction basset.

Les promoteurs de l'augmentation de la taille déplorent que pour qq cm, les chiens sont mis en difficulté par les obstacles naturels, alors que les chiens un peu plus hauts passent "normalement ":
- un muret qu'il faut contourner puis revenir reprendre la voie
- des branches de sapins taillées qui transforment le sous-bois en parcours du combattant
- un mur de fougères ou d'ajoncs couchés au-dessus duquel les chiens ne peuvent passer et qui fait ressembler la chasse à une chasse au lapin dans un ronciers serré,
- un talus dans le bocage qui nécessite 2 ou 3 essais avant de réussir à grimper à la suite du lièvre.

Je dirais que ça fait partie des inconvénients de la chasse avec des chiens de petite taille. C'est vrai que tomber en forlonger au bout de 50m à cause du biotope fait rager. Nos bassets nous donnent malgré tout de belles satisfactions, on ne le dit peut-être pas assez, tous occupés à chercher à corriger leurs points faibles.

J'ai donc une solution qui pourrait résoudre plusieurs problèmes à la fois.
On dit que le basset est un grand bleu avec des pattes courtes. On peut voir les choses autrement: le grand bleu est un basset avec des pattes trop grandes. Donc proposons que les amateurs de bbg prennent un grand bleu pour voir. Ça aidera le grand bleu à remonter ses objectifs !

Ouf!!! J'ai eu peur, bédé16, partie comme vous étiez partie, j'ai cru que vous alliez proposer de raser tous les murs ou pire de réduire la taille des lièvres.
C'est de l'humour, bien sur.

Je reviens une dernière fois sur ce critère de taille qu'est la taille du basset bleu. Un peu comme moi, oui j'ai aussi des problèmes avec ma taille. j'aimerai passer au 42 au lieu du 48.

Envisager un standard de 34 à 42 avec une tolérance de 1 en + et en - serait peut-être une façon de faire progresser de quelques unités le nombre des inscriptions mais je crois surtout que cela créerait de gros problèmes dans l'élevage. En effet il est évident qu'un basset à 33 cm et un basset à 43 n'aurait pas grand chose en commun.

Alors vous allez me dire mais les autres races de bassets admettent une tolérance de 1 voire 2 cm! ok mais avec la précision "pour les sujets exceptionnels". Je ne vais pas vous donner la définition d'exceptionnel, juste pour l'éleveur, exceptionnel devrait vouloir dire qui apporte un plus à la race.

Je me porte volontaire pour organiser une journée ou un week-end pour faire une "commission chasse" mais cela peut se faire aussi ailleurs vers le centre. On pourrait rassembler des bassets LOF même non LOF, sur plusieurs gibiers.

Qu'en pensez-vous?

Je pense que c'est une très bonne idée, voir même la meilleure idée pour faire progresser nos bassets sur les qualités de chasse. C'est un très bon moyen comparatif pour choisir les meilleurs geniteurs possible, dans le but de faire évoluer notre race.

Le plus dur à trouver est le territoire pour pouvoir faire plusieurs découplers dans la même journée ou sur tout un we..
Vient ensuite la logistique.

Les parcs ont leurs limites. Les lièvres tournent et reprennent leur voie pour perdre les chiens. L'avantage est qu'ils sont ouverts hors saison.
Mais trouver un territoire ouvert qui accepte en saison d'avoir des "étrangers " n'est pas simple.
Le mieux serait sans doute un territoire ayant le potentiel pour organiser un brevet , c'est à dire assez riche en animaux, plutôt ouvert pour pouvoir observer les chiens.

Pour la logistique en journée, on trouve toujours une salle, un hangar, une cabane de chasse.
Mais pour ceux qui viennent de loin, il peut être nécessaire de proposer un endroit pour dormir une nuit.
Enfin l'accessibilité est aussi un critère. Avoir un grand axe routier pas trop loin est un avantage pour avoir des participants, surtout l'hiver.

Autre possibilité : les journées basset bleu.

Chacun essaie en saison d'inviter une à 2 meutes de bbg sur une journée et en fait un petit compte-rendu.
C'est plus facile à organiser.

Le but étant de multiplier les journées d'échanges entre éleveurs.

Vous pratiquez déjà ? Tant mieux. Invitez d'autres personnes si vous pouvez. Personnellement, je connais des meutes à 2h de chez moi que je n'ai jamais vu chasser.
On peut essayer de fournir un peu de formalisme pour faciliter les compte-rendus. Liste des chiens, âges, déroulement de la chasse, photos ou vidéos.

Un frein lorsqu'on change de département est d'avoir un permis validé .